亚洲内部延迟实测：香港、日本、韩国、东南亚之间到底多快

这是「亚洲线路实测」系列的第四篇。前三篇讲了香港到欧洲、亚洲各地到欧洲、亚洲访问美西——这一次补齐亚洲内部：香港、日本、韩国、东南亚互相之间有多快，以及为什么「香港是亚洲枢纽」不是一句空话。

测量时间：2026-10-27 09:0x（一次性实测，ICMP 10 包平均）。测量时华纳云香港那台（hk2）离线，未纳入；样本里没有新加坡，东南亚用 evoxt 吉隆坡代替。

先给结论

四个要点：

1. 香港是亚洲内部最均衡的枢纽：到日本 44–53ms、到韩国 38–92ms、到马来 40–44ms，到三地都 ≤53ms（除了一条绕路的韩国线路）。
2. 日本到韩国最近：最好 34.6ms，比香港到日本还短。
3. 东南亚离香港比离日本近：马来→香港 40–44ms，马来→日本 73–84ms——差一倍。
4. 同一条航线，不同商家能差 2–3 倍：韩国→香港 38ms 和 92ms 同时存在；韩国→日本 35.7ms 和 99.4ms 同时存在。选机器时不能只看"在哪个国家"。

图一：亚洲内部延迟矩阵

读这张热力图：

• 同城两台机器：日本的两台（GreenCloud / justg）互 ping 只有 1.6ms；香港的两台（vps.cat / DMIT）是 32.7ms——虽然都在香港，但机房和上游不同，差了 30 倍。
• 香港这一列：从日本、韩国、马来过来分别是 44–53、38–92、40–44ms，整体最稳。
• 日本这一列：香港过来 44–53ms、韩国过来 35–99ms、马来过来 73–84ms。
• 马来这一列：从香港 40–44ms（最近的邻居），从日本 73–84ms，从韩国 69–92ms。
• 两个深红色块就是「绕路的反例」：韩国 evoxt → 香港 vps.cat 92ms；韩国荫云 → 日本 justg 99ms。

图二：同一条航线，最好与最差差多少

• 香港↔日本、香港↔马来这两条航线很稳定（差距 <10ms），说明这两段路由成熟。
• 日本↔韩国、香港↔韩国差距最大（2.4–2.9 倍）——韩国方向的线路质量参差，选韩国机器时尤其要测到你自己的目标。
• 日本↔马来、韩国↔马来是「地理决定的远」，差距来自绕行，但绝对值都在 70–90ms，属于正常范围。

为什么香港是枢纽

1. 地理位置：到东亚（日本/韩国）和东南亚都在 40–55ms 圈内，是亚洲少有的「三向均衡」点。
2. 海缆密集：APG、APCN2、AAG、SMW 等主要亚洲海缆都在香港登陆，选择多、容错高。
3. 商家多：同样是香港，vps.cat 和 DMIT 之间互 ping 32.7ms（不同上游），说明「香港」内部也有多张网，可以按需选。

日本的优势是「到东亚近（韩国 35ms）+ 到美西最快（99–109ms）」，但到东南亚远（73–84ms）。
韩国到东亚近，但线路差异大（同为国家，38ms 与 92ms 并存）。
东南亚（马来）到香港 40ms、到欧洲 155ms，是「东南亚 + 欧洲」组合的支点。

四个方向，凑齐了

自己怎么复测

ping -c 20 <对方IP>                 # 延迟
nexttrace -T <对方IP>               # 看是直连还是绕路

建议至少测两个方向（A→B 和 B→A），亚洲内部经常出现去回程不对称。

口径与声明

• 数字为 2026-10-27 09:0x 一次性实测，ICMP 10 包平均；跨境路由会变，以你实测时点为准。
• 测量时华纳云香港（hk2）离线，未纳入矩阵；样本没有新加坡，用 evoxt 吉隆坡代替（新加坡方向通常会比吉隆坡再低 5–15ms，但本次无实测，不编数）。
• 本次只测延迟，未做逐跳路由与吞吐；路由细节见另外三篇。
• 机器链接：vps.cat HK-D4 · DMIT HKG · GreenCloud JP · justg 东京 · evoxt 韩国 · 荫云 韩国 · evoxt 马来西亚
• 本站不代售、不编数；测不了的项目写「未测」，原始输出留档在服务端。